.t.h.a.o.@.b.i.k.e.

http://mamiqqq.pixnet.net/blog

Mami 的文章，一直讓我感覺到一種溫暖，就像旺福的歌《好朋友應該做的芭樂事》一樣，帶著一點點感傷的溫暖。

生日過後的這天，突然想清楚是什麼了。

她很像小時候的我，大概是還沒上大學，還沒沒踏進劇場以前的那個我。還沒對社會產生徹底的絕望之前的那個我。還沒經歷過1980年代風起雲湧的社會震動之前的那個我。所以每次讀她的文章，都覺得親切、都覺得是自己想要說的話。但是，不知道為什麼又覺得隔了一層。我知道隔著的那曾是什麼，是我自己造成的，但是，今天之前沒有想的那麼清楚。

現在終於想通，隔著的那層，就是她這樣的七年級生不曾經歷過的，在她出生前後那幾年，台灣社會和我個人內在經歷過的那種動盪，或者說顛覆，嚴苛點說是對世界失去信任，整個改變掉了的價值觀。

這個價值觀很難說明，並不是每個五年級生都這樣子想。其他世代的人更不用說。前陣子和 Huiyu 聊七年級世代的自閉傾向時，曾經模糊地想過自己這個世代的問題。後來和 Lydia 談話中，我並沒有說，但我感覺到她和我儘管只差了幾歲，價值觀也很接近，但是價值觀的出發點是完全不一樣的。

如果要用簡單的敘述來表達的話，我這一代的價值觀是這樣的：

嘗試建立價值觀-->自以為完成-->動盪-->轉變-->掙扎-->自以為建立-->接受現狀並且不滿。

Lydia那一代是這樣的： 

嘗試-->動盪-->完成。

而 Huiyu 那一代，比 Lydia 只晚了幾年，他們的價值觀建立的過程就簡單而正常多了：

動盪-->嘗試-->完成。

比我更早的一個世代，他們是安穩的：

嘗試-->完成。

自閉的七年級是可憐的：

嘗試-->失敗-->內縮自閉。

 

像Mami這樣的年輕人，比較成功的七年級世代，他們大概是這樣子吧：

多元-->嘗試-->多元衝擊-->完成

當我很小的時候，我以為多元、開放、自由、善良大概就是可行的人生價值觀，後來，上大學以後，才發現，這些並不是世界的全部。世界有醜惡的一面，這些醜惡，似乎並不是相對於自己的良善的世界的黑暗面，似乎並不是必須而且可以被打倒的邪惡勢力。這些邪惡勢力似乎強大到，不是人類的微小力量所能克服的。

小時候的我還是抱著樂觀的態度，抱著「總有辦法解決」的態度，來面對這種無法解決的人性的惡的問題。到了大學時代，在劇場的虛幻/真實的錯置/辯證和現實社會的寒冷殘酷/烈焰溫暖之間，我們那一代年輕人，幾乎都撐不住了。現在想想，實在不知道是怎麼走過來的。

總之反正是長大了。